sergthegod (sergthegod) wrote,
sergthegod
sergthegod

Любительский экспресс-тест: Sony SLT a55v супротив Canon EOS 60d

Пока я не дошёл до того поста, который хотел написать, поделюсь первыми впечатлениями от беглого опробывания Кэнона 60д в сравнении с моей Сонькой.

      vs      

Преимущества моего Sony по отношению к моему Canon

1. Скорострельность. Камера снимает очень быстро, это факт.
2. Тихая работа. Затвор щёлкает лишь немного.
3. Качество видео. Пусть я его и не использую, но оно действительно хорошо записывается.
4. Запись GPS
5. Автопанорамы и 3D панорамы. Правда, бывает, что они очень говнятся со сдвигами.
6. Очень быстрый автофокус. Но тупой.
7. Отличный стабилизатор.
8. Информативный электронный видеоискатель.

Недостатки

1. Очень мажет в малоосвещённых местах
2. Зернистость даже в светлой обстановке и убогие тени
3. Батарея разряжается очень быстро

 
Преимущества моего Canon по отношению к моей Sony

1. Качество. Меньше зерна и не мажет.
2. Есть информационный экран.
3. Искатель оптический, что позволяет лучше сделать фокус.
4. В темноте выдерживает ISO, то бишь - вечером снимать чётче.
5. Огромное количество более тонких ручных настроек.
6. Больше мегапикселей.
7. Батарея дольше работает.
8. Аж по два стабилизатора в объективах.

Недостатки

1. Медленный. После соньки кажется нереальным тормозом.
2. Шумный. Непривычно слушать хлопки затвора.
3. Не так быстро увидишь результат без электронного видоискателя - не на лету до снимка, как у Сони.

Ну, это для начала и не так много, и не так подробно, и не вдаваясь в технические подробности. Проще говоря - каждый фотик под своё. Сравним фоточки.

Китовые объективы 18-55 и 17-85

Первая фотка будет Canon всегда, вторая Sony, чтобы не путаться. Более того, никакой обработки, кроме конверсии в JPG с уменьшением размера. Снималось на AUTO, поскольку фотоаппараты по-разному ощущают ISO, я так понял. Но без вспышки, чтобы сравнить шансы.



Так как я торопился и оплошал немного - фокус вышел разный. Кэнон навёлся на Хасю, Соня на Фукса. Зато что могу сказать - качество сильно не разнится. Разве что зерно у Canon было побольше, почему-то. Но тени у Canon мягче - при обработке всё у сони свезётся в говно, что меня и бесило. А у Canon - нет. С цветами получится то же самое. В общем, здесь оба хороши.

Китовые объективы 55-200 и 70-300



Битву телевиков выиграл Canon, я считаю, если бы ещё я фокус нормально бы сделал. Почему? Из-за всё тех же цветов и света. При обработке у Сони цвета поползли бы в сторону стрёмной пикселизации, все тени бы стали резкими и отвратными. У Кэнон сохранилась бы мягкость.

Реверсивное кольцо супротив макрообъектива

На Кэноне макрообъектив, на Соне - кольцо, позволяющее перевернуть объектив.

Шерсть:



Нос:



Здесь, однако, ситуация занятная. Реверсивное кольцо делает ставку на ФР - делая его 55-18, тогда как у макрообъектива оно 50 мм и ниипёт. Но. У макрообъектива есть огромный плюс - автофокус и открытие диафрагмы, против только ручного фокуса и отсутствия управления диафрагмой (всегда закрыта) у кольца. По сути - если сделать как kastrulya001, то ок, с кольцом круто. Но у меня руки не такие замечательные - макрообъектив даёт мне резкость при освещённости, не надо измудряться со светом и фокусом.

Итоги

Отлично! Теперь у меня два фотика - один под съёмку пейзажей, вечерних съёмок и постановочных, второй для быстрой и тихой съёмки. Первое - это кэнон, второе - это сони. У каждого свои плюсы и свои минусы. Покупка того стоила. Теперь нужно только привыкнуть, научиться и в бой.

Я очень рад, что у меня есть возможность использования и того, и другого. Да, понимаю, что общее качество фот получилось так себе, но я делал наспех и не обрабатывал. Я просто хотел оценить камеру.
Tags: фотографии
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments