?

Log in

No account? Create an account

Постом раньше | Постом позже

Пока я не дошёл до того поста, который хотел написать, поделюсь первыми впечатлениями от беглого опробывания Кэнона 60д в сравнении с моей Сонькой.

      vs      

Преимущества моего Sony по отношению к моему Canon

1. Скорострельность. Камера снимает очень быстро, это факт.
2. Тихая работа. Затвор щёлкает лишь немного.
3. Качество видео. Пусть я его и не использую, но оно действительно хорошо записывается.
4. Запись GPS
5. Автопанорамы и 3D панорамы. Правда, бывает, что они очень говнятся со сдвигами.
6. Очень быстрый автофокус. Но тупой.
7. Отличный стабилизатор.
8. Информативный электронный видеоискатель.

Недостатки

1. Очень мажет в малоосвещённых местах
2. Зернистость даже в светлой обстановке и убогие тени
3. Батарея разряжается очень быстро

 
Преимущества моего Canon по отношению к моей Sony

1. Качество. Меньше зерна и не мажет.
2. Есть информационный экран.
3. Искатель оптический, что позволяет лучше сделать фокус.
4. В темноте выдерживает ISO, то бишь - вечером снимать чётче.
5. Огромное количество более тонких ручных настроек.
6. Больше мегапикселей.
7. Батарея дольше работает.
8. Аж по два стабилизатора в объективах.

Недостатки

1. Медленный. После соньки кажется нереальным тормозом.
2. Шумный. Непривычно слушать хлопки затвора.
3. Не так быстро увидишь результат без электронного видоискателя - не на лету до снимка, как у Сони.

Ну, это для начала и не так много, и не так подробно, и не вдаваясь в технические подробности. Проще говоря - каждый фотик под своё. Сравним фоточки.

Китовые объективы 18-55 и 17-85

Первая фотка будет Canon всегда, вторая Sony, чтобы не путаться. Более того, никакой обработки, кроме конверсии в JPG с уменьшением размера. Снималось на AUTO, поскольку фотоаппараты по-разному ощущают ISO, я так понял. Но без вспышки, чтобы сравнить шансы.



Так как я торопился и оплошал немного - фокус вышел разный. Кэнон навёлся на Хасю, Соня на Фукса. Зато что могу сказать - качество сильно не разнится. Разве что зерно у Canon было побольше, почему-то. Но тени у Canon мягче - при обработке всё у сони свезётся в говно, что меня и бесило. А у Canon - нет. С цветами получится то же самое. В общем, здесь оба хороши.

Китовые объективы 55-200 и 70-300



Битву телевиков выиграл Canon, я считаю, если бы ещё я фокус нормально бы сделал. Почему? Из-за всё тех же цветов и света. При обработке у Сони цвета поползли бы в сторону стрёмной пикселизации, все тени бы стали резкими и отвратными. У Кэнон сохранилась бы мягкость.

Реверсивное кольцо супротив макрообъектива

На Кэноне макрообъектив, на Соне - кольцо, позволяющее перевернуть объектив.

Шерсть:



Нос:



Здесь, однако, ситуация занятная. Реверсивное кольцо делает ставку на ФР - делая его 55-18, тогда как у макрообъектива оно 50 мм и ниипёт. Но. У макрообъектива есть огромный плюс - автофокус и открытие диафрагмы, против только ручного фокуса и отсутствия управления диафрагмой (всегда закрыта) у кольца. По сути - если сделать как kastrulya001, то ок, с кольцом круто. Но у меня руки не такие замечательные - макрообъектив даёт мне резкость при освещённости, не надо измудряться со светом и фокусом.

Итоги

Отлично! Теперь у меня два фотика - один под съёмку пейзажей, вечерних съёмок и постановочных, второй для быстрой и тихой съёмки. Первое - это кэнон, второе - это сони. У каждого свои плюсы и свои минусы. Покупка того стоила. Теперь нужно только привыкнуть, научиться и в бой.

Я очень рад, что у меня есть возможность использования и того, и другого. Да, понимаю, что общее качество фот получилось так себе, но я делал наспех и не обрабатывал. Я просто хотел оценить камеру.

Всё за месяц

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Разработано LiveJournal.com